Berechnen Exponential Moving Average Sql

Der problematischste Teil Ihrer Aufgabe ist die Berechnung des Aggregatproduktes im reinen SQL (als FYI: Es gibt viele Standard-Aggregatfunktionen wie Summe (), Min (), Max () usw. aber kein Produkt P ()). Eine mögliche Lösung, die beschrieben wird in: Aggregate-Produktfunktion erweitert SQL (codeprojectTips137564Aggregate-Produktfunktion-extends-SQL) basiert auf der mathematischen Gleichung: die in folgende SQL-Anweisung übersetzt wurde: Sie können diese Lösung auf Ihr Problem anwenden. Um den laufenden (Moving) avg zu berechnen, können Sie die Selbstverknüpfung der Datentabelle erstellen und die Berechnungen für alle Zeilen vor dem aktuellen Wert anwenden. Die eigentliche Implementierung hängt von der jeweiligen Datenbank ab, die Sie verwenden. Hoffe, dies kann helfen. Exponentielle gleitende Durchschnitt in T-SQL Exponential gleitende Durchschnittswerte sind ähnlich wie gewichtete gleitende Durchschnitte, indem sie weniger Gewicht zu Veränderungen vor langer Zeit und mehr Gewicht auf die jüngsten Änderungen zuweisen. Die gewichteten gleitenden Mittelwerte sind linear, aber exponentielle gleitende Mittelwerte sind exponentiell. Das heißt, das Gewicht kann als Kurve ausgedrückt werden: Es gibt eine große Möglichkeit, exponentielle gleitende Mittelwerte in T-SQL zu berechnen, indem Sie ein undokumentiertes Feature über Variablen und laufende Summen in SQL Server verwenden. In diesem Blogpfosten werde ich zeigen, wie man diese Methode verwendet, um exponentiellen gleitenden Durchschnitt in T-SQL zu berechnen, aber ich werde auch eine Methode vorstellen, die Standardfunktionen in SQL Server verwendet. Leider bedeutet das, mit einer Schleife. In den Beispielen werde ich einen 9 Tage exponentiellen gleitenden Durchschnitt berechnen. Die Beispiele verwenden die Datenbank TAdb. Ein Skript zur Erstellung von TAdb finden Sie hier. Exponential Moving Average (EMA): Laufende Totals-Methode Die Theorie hinter den laufenden Total Features in Updates wird ausführlich von Jeff Moden in seinem Artikel Solving the Running Total und Ordinal Rang Probleme beschrieben. Weitere Ressourcen, die diese Methode zur Berechnung von EMA beschreiben, sind der Blogpfosten, der die gleitenden Durchschnitte mit T-SQL von Gabriel Priester berechnet und dem Forumsbeitrag Exponential Moving Average Challenge. Beide auf SQL Server Central. Grundsätzlich können Sie in T-SQL sowohl Variablen als auch Spalten in einer update - Anweisung aktualisieren. Die Updates werden Zeile für Zeile intern von SQL Server ausgeführt. Dieses Zeilen-für-Zeile-Verhalten macht die Berechnung einer laufenden Summe möglich. Dieses Beispiel zeigt, wie es funktioniert: Beachten Sie, dass 8220ColumnRunningTotal8221 eine laufende Summe von 8220ColumnToSum8221 ist. Mit dieser Methode können wir EMA9 mit diesem T-SQL berechnen: Die Berechnung von EMA ist recht einfach. Wir verwenden die aktuelle Zeile und die vorherige, aber mit mehr Gewicht auf die aktuelle Zeile. Das Gewicht wird nach der Formel 2 (19) berechnet, wobei 822098221 der Parameter für die Länge der EMA ist. Zur Berechnung von EMA9 für Zeile 10 oben ist die Berechnung: In diesem Fall erhält die aktuelle Zeile 20 des Gewichts (2 (19) 0,2) und die vorherige Zeile erhält 80 des Gewichts (1-2 (19) 0,8). Sie finden diese Berechnung in der Anweisung oben in der CASE-Anweisung: Exponential Moving Average (EMA): Looping-Methode Soweit ich weiß, mit Ausnahme der laufenden Summenmethode oben skizziert, gibt es keine Möglichkeit, EMA mit einer setbasierten SQL-Anweisung zu berechnen . Daher verwendet die T-SQL unten eine while-Schleife, um EMA9 zu berechnen: Die Ergebnisse sind die gleichen wie in den laufenden Summen Beispiel oben. Leistung Wie erwartet, ist die set based running sumals Version viel schneller als die Loop-Version. Auf meiner Maschine lag die setbasierte Lösung bei ca. 300 ms, verglichen mit ca. 1200 bei der Loop-Version. Die Schleifenversion entspricht jedoch mehr den SQL-Standards. Also die Wahl zwischen den Methoden hängt von what8217s am wichtigsten für Sie, Leistung oder Standards. Der exponentielle gleitende Durchschnitt kann in der Trendanalyse verwendet werden, wie bei den anderen Arten von gleitenden Durchschnitten, Simple Moving Average (SMA) und Weighted Moving Average (WMA). Es gibt auch andere Berechnungen in der technischen Analyse, die die EMA, MACD zum Beispiel verwendet. Dieser Blog-Beitrag ist Teil einer Serie über technische Analyse, TA, in SQL Server. Siehe die anderen Beiträge hier. Geschrieben von Tomas Lind Tomas Lind - Consulting-Dienstleistungen als SQL Server DBA und Datenbank-Entwickler bei High Coast Database Solutions AB. Ich versuche, einen exponentiellen gleitenden Durchschnitt (EMA) auf postgres implementieren, aber wie ich die Dokumentation zu überprüfen und darüber nachzudenken, desto mehr versuche ich Desto verworrener bin ich. Die Formel für EMA (x) ist: Es scheint für einen Aggregator perfekt zu sein, wobei das Ergebnis des zuletzt berechneten Elements genau das ist, was hier zu tun ist. Allerdings erzeugt ein Aggregator ein einziges Ergebnis (wie reduzieren oder falten) und hier benötigen wir eine Liste (eine Spalte) der Ergebnisse (als Karte). Ich habe überprüft, wie Verfahren und Funktionen funktionieren, aber AFAIK sie produzieren eine einzige Ausgabe, nicht eine Spalte. Ich habe viele Verfahren und Funktionen gesehen, aber ich kann nicht wirklich herausfinden, wie dies interagiert mit relationalen Algebra, vor allem, wenn so etwas wie eine EMA. Ich habe nicht viel Glück auf der Suche nach der Internets so weit. Aber die Definition für eine EMA ist ganz einfach, ich hoffe, dass es möglich ist, diese Definition in etwas zu übersetzen, das in postgres funktioniert und einfach und effizient ist, denn der Umzug nach NoSQL wird in meinem Kontext übertrieben. Ist dies die Berechnung der Aggregation, die das Ergebnis in jeder Zeile für jede Unterliste der Eingabedaten erzeugt, da es aussieht wie es mit dem Aggregator bis Zeile n, das Ergebnis zurückgeben und dann auf Zeile 0, um die Aggregation bis Zeile n1 berechnen Nochmals. Gibt es eine Möglichkeit, die Akkumulation oder eine statische Variable (wie in C), so dass diese einmal berechnet werden muss Danke. Ndash Trylks Jan 20 12 at 11:59 Nein, it39s mit dem akkumulierten Wert. Wenn Sie die Abfrage mit dem Befehl quotraise infoquot unkommentiert ausführen, können Sie sehen, dass die Funktion nur einmal für jede Zeilenausgabe aufgerufen wird. Postgresql gibt den Statuswert für jede Zeile aus (wenn ein finalfunc definiert wurde, der aufgerufen werden würde, um den Zustand in einen Ausgangswert umzuwandeln). Ndash araqnid ErwinBrandstetter: Ich habe die meisten Änderungen zurückgesetzt - im Fall des Formats des ersten (Anker) Teils der Abfrage, kann EMA (x1) klar dargestellt werden mit einer einzigen Zeile - das Corespnds zu der einzigen Zeile, die es in der Frage definiert. Im Fall des rekursiven Teils der Abfrage habe ich in der Join-Bedingung mn-1 verwendet, um die Äquivalenz der Beziehung zu EMA (xn-1) in der Frage anzuzeigen, auch wenn dies weniger performant ist, wenn die Performance eine ist Problem kann die OP die Join-Bedingung ändern, wie Sie vorgeschlagen haben. Ndash Mark Bannister Jan 16 12 at 9:27